Análisis correlacional de competencias matemáticas de pruebas estandarizadas y pre-requisitos matemáticos en estudiantes de nuevo ingreso a Ingeniería en Computación
Resumen
El presente trabajo muestra los datos de correlación acerca del razonamiento verbal, lógico matemático, pensamiento analítico y pensamiento funcional, consideradas como competencias matemáticas en pruebas estandarizadas, con respecto al conocimiento matemático inicial que marcan los programas de estudio para alumnos de nuevo ingreso a la carrera de Ingeniería en Computación del Centro Universitario Valle de Chalco, de la Universidad Autónoma del Estado de México, en el 2017, provenientes de diferentes instituciones educativas de nivel medio superior del Estado de México. Se tomaron los resultados del examen de ingreso a licenciatura (EXANI II) del CENEVAL, de Planea para la localidad de Valle de Chalco y de PISA, y se correlacionaron con un instrumento diagnóstico de 29 ítems que incluye los prerrequisitos que marcan los programas de estudio de las materias de primer semestre del área de matemáticas; se evaluaron conocimientos básicos de aritmética, álgebra, geometría analítica y cálculo diferencial; se consideró a 50% de la población de alumnos de ingeniería. Existe una diferencia significativa entre los conocimientos en matemáticas que se requieren para ingreso a ingeniería y los contenidos en el EXANI, valorados por medio de una correlación de Pearson y la comparación de medias por t de student. En todos los instrumentos se obtuvo un bajo nivel operativo de los estudiantes en el área de matemáticas, lo cual indica que las estrategias aplicadas en la trayectoria académica del alumno hasta el nivel medio superior no han favorecido su desarrollo; en ese sentido, se recomiendan actividades didácticas empleando tecnología diseñadas con la intención de favorecer el aprendizaje significativo y conceptual, para fomentar un desempeño más acorde con las características de la carrera profesional.
Descargas
Citas
Aristegui, A. (1999). Indeterminación de la traducción radical, constructivismo y psicoterapia. Cinta de Moebio, 6, 1-18.
Aparicio, J. A., Hoyos, O., & Niebles, R. (2004). Las concepciones implícitas de los profesores sobre el aprendizaje, Psicología desde el Caribe, 13, 144-168.
Bruno, A., Noda, M., Aguilar, R., González, C., Moreno, L., & Muñoz, V. (2006). Análisis de un Tutorial Inteligente sobre conceptos lógico-matemáticos en alumnos con síndrome de Down. Revista latinoamericana de Investigación Matemática, 9(2), 211-226.
Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (2016). Planea MS 2016. Manual para usuarios. CENEVAL.
Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior. (2017). Guía EXANI II. Examen Nacional de Ingreso a la Educación Superior. CENEVAL.
Cuevas, C. & Pluvinage, F. (2017). Revisando la noción de función real. El Cálculo y su Enseñanza, Enseñanza de las Ciencias y la Matemática, 8, 31-48.
Filloy, E., Puig, L., & Rojano, T. (2008). El estudio teórico local del desarrollo de competencias algebraicas. Enseñanza de las Ciencias, 25(3), 327-342.
García, V. J. (2002). La generación de nuevo conocimiento a partir de los errores. Revista de Economía, 11(1), 2-19.
García, J. (2014). Ingeniería, Matemáticas y Competencias. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 14 (1), 1-29.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. (2012). Pisa en el Aula: Matemáticas. INEE.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. (2015). Panorama educativo de México 2015. Educación básica y Media superior. INEE.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. (2016). Plan Nacional para la Evaluación de los Aprendizajes (PLANEA). INEE.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. (2017). Plan Nacional para la Evaluación de los Aprendizajes (Planea). Resultados nacionales 2017 Educación Media Superior. INEE.
Kjeldsen, T.H. & Petersen, H. P. (2014). Brindging History of the Concept of Function with Learning of Mathematics: Students´Meta-Discursive Rules, Concept Formation and Historical Awareness. Science & Education, 23, 29-45.
Lagrange, J.B. (2014). A Functional Perspective on the Teaching of Algebra: Current Challenges and the Contribution of Technology. The International Journal for Technology in Mathematics Education, 21(1), 3-10.
Larrazolo, N., Backhoff, E. & Tirado, F. 2013. Habilidades de razonamiento matemático de estudiantes de Educación Media Superior en México. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(59), 1137-1163.
Lejter, J. (1990). Instrucción y aprendizaje significativo. Caracas: Universidad Pedagógica Libertador.
Martínez, M., Soberanes, A. & Castillo, J. (octubre, 2016). Análisis comparativo de pretest y postest para determinar los prerrequisitos matemáticos en un curso de Cálculo diferencial en el primer año del nivel superior. Memorias del 1er Congreso Nacional de Matemáticas, su Enseñanza y Aprendizaje, Escuela Normal Superior de México.
Mouhayar, R.E. & Jurdak, M. (2016). Variation of Student Numerical and Figural Reasoning Approaches by Pattern Generalization Type, Strategy Use and Grade Level. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 47(2), 197-215.
Narváez, R. M. (2005). Aprendizaje auto dirigido y desempeño académico. Tiempo de Educar, 6(11), 115-146.
National Council of Teachers of Mathematics. (1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: The Author.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2009). El programa PISA de la OCDE. Qué es y para qué sirve. OCDE.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2015). Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) 2015 Resultados. OCDE. Recuperado de: https://www.oecd.org/pisa/PISA-2015-Mexico-ESP.pdf.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2017). Panorama educativo de la educación 2017. OCDE-INEE.
Padilla, M. (2003). La comprensión del cerebro. Hacia una nueva ciencia del aprendizaje. Perfiles Educativos, 27(109), 224-227.
Padilla, V., & López, E. (2006). Implementación de una red neural para estilos cognitivos y de aprendizaje: Implicaciones Educativas. Enseñanza e Investigación en Psicología, 11(2), 239-254.
Pluvinage, F. & Cuevas, A. (2006). Un acercamiento didáctico a la noción de función. En Eugenio Filloy (ed.). Matemática Educativa, treinta años: Una mirada fugaz, una mirada externa y comprensiva, una mirada actual (pp. 141-167). México: Santillana.
Rico, L. (2007). La competencia matemática en PISA. PNA, 1(2), 47-66.
Seeley, C. 2004. NCTM News Bulletin, September. Recuperado de http://www.nctm.org/News-and-Calendar/Messages-from-the-President/Archive/Cathy-Seeley/A-Journey-in-Algebraic-Thinking/.
Secretaria de Educación Pública. (2008). Competencias genéricas y Perfil del egresado de la Educación Media Superior. Subsecretaria de Educación Media Superior de la Secretaria de Educación Pública de México.
Secretaria de Educación Pública. (2017). Diferencias entre las pruebas de Planea y EXANI II. SEP.
Soberanes, A., Martínez, M, & Juárez, C. (2016). Recursos digitales como apoyo en la enseñanza matemática en educación superior, Revista Programación Matemática y Software, 8(2), 53-59.
Viera, T. (2003). El aprendizaje verbal significativo de Ausubel. Universidades, 26, 37-43.
Villalón, M., Medina, M., & Bravo, M. (2015). Competencias matemáticas previas de los estudiantes de Ingeniería. Revista Electrónica ANFEI Digital, 1(2), 1-10.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
