Factores determinantes en la consolidación del CA “Transformación de la práctica profesional pedagógica”
Resumen
El objetivo de la investigación consistió en identificar los factores determinantes en la consolidación del Cuerpo Académico “Transformación de la práctica profesional pedagógica” BINEJCB-CA-5 del Benemérito Instituto Normal del Estado “Gral. Juan Crisóstomo Bonilla” de la ciudad de Puebla, México. Se utilizó un enfoque cualitativo con diseño narrativo y alcance exploratorio. El instrumento para la recolección de los datos fue un formulario de Google Forms con preguntas abiertas aplicado a cuatro integrantes del Cuerpo Académico, a partir del cual emergieron siete categorías: 1) Dinámicas de colaboración y cultura académica colegiada, 2) Trayectoria académica y formación profesional, 3) Organización y dinámica de trabajo del Cuerpo Académico, 4) Producción académica, 5) Vinculación y redes académicas, 6) Políticas institucionales y apoyo externo, y 7) Factor integrador de consolidación del CA. Los resultados muestran que la consolidación del Cuerpo Académico en estudio se basa en el trabajo colaborativo, el compromiso ético y la cohesión grupal; además, la preparación profesional, destacándose cómo la formación doctoral de los tres integrantes fue determinante en la producción científica. Asimismo, la organización colegiada facilitó el logro de los objetivos, mientras que la colaboración interinstitucional incrementó la calidad y la visibilidad del trabajo. Estos elementos resultaron fundamentales para obtener el reconocimiento como Cuerpo Académico Consolidado por el Programa de Desarrollo Profesional Docente (PRODEP) el 15 de diciembre de 2023.
Descargas
Citas
Bolívar, A. (2010). El liderazgo educativo y su papel en la mejora. Aljibe.
Bolívar, A. (2012). Metodología de la investigación biográfico-narrativa en educación. La muralla.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Anagrama.
Bourdieu, P. (2001). El campo científico. Anagrama.
Bozeman, B., y Boardman, C. (2003). Managing the new multipurpose, multidiscipline university research centers: Institutional innovation in the academic community. IBM Center for the Business of Government. https://www.businessofgovernment.org/sites/default/files/BozemanBoardman.pdf
Buendía, E., y García, C. (2014). Políticas de evaluación académica y trabajo colegiado en la educación superior. Revista de la Educación Superior, 43(170), 7–26.
Castells, M. (2006). La sociedad red: Una visión global. Alianza.
Castro, G., Rubio, M., Samayoa, G., y Felix, V. (2019). Estrategias para la consolidación de los cuerpos académicos en educación normal. En G. Castro, M. Rubio, V. Felix y G. Samayoa (Coords.), Cuerpos académicos de profesionales de la educación. Conformación, evolución y proyección (pp. xx–xx).
Ediciones del Lirio.
Clandinin, D. J., y Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. Jossey-Bass.
CONAHCYT. (2023). Criterios específicos de evaluación para el reconocimiento en el Sistema Nacional de Investigadores. Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías. https://secihti.mx/snii/marco-legal/
Day, C. (2005). Formar docentes: Cómo, cuándo y en qué condiciones aprende el profesorado. Narcea.
De Ibarrola, M. (2012). Trayectorias académicas y producción de conocimiento en educación superior. Perfiles Educativos, 34(136), 90–105.
Denzin, N. K., y Lincoln, Y. S. (2018). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). Sage.
Didou, S., y Remedi, E. (2008). Los programas de estímulos al desempeño académico. ANUIES.
Didriksson, A. (2008). La universidad reinventada: Nuevas políticas, tendencias y roles del conocimiento. ANUIES.
Escobar-Pérez, J., y Cuervo-Martínez, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36. https://www.researchgate.net/publication/302438451
Flick, U. (2015). Introducción a la investigación cualitativa (5ª ed.). Morata.
Foucault, M. (1979). Vigilar y castigar. Siglo XXI.
Fullan, M. (2016). La nueva dinámica del cambio educativo. Octaedro.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción del conocimiento. Pomares.
Gómez, L. F., Jiménez, A., y Ramírez, J. (2021). Identidad profesional y trabajo colaborativo en cuerpos académicos universitarios. Educere, 25(82), 487–501. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35666280006
González, M., y Ramírez, L. (2022). Producción académica y retos de los cuerpos académicos en una escuela normal del noroeste de México. Raximhai, 18(3), 75–93. https://raximhai.uaim.edu.mx/index.php/rx/article/view/1198
Hargreaves, A., y Fullan, M. (2012). Capital profesional. Morata.
Hernández-García, J. A., Pérez-Moreno, M. E., y Salazar-Gómez, E. (2022). Análisis de la experiencia de consolidación de un cuerpo académico universitario en el área de la salud. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 3(2), 214–230. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9585514.pdf
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., y Baptista-Lucio, P. (2022). Metodología de la investigación (7ª ed.). McGraw-Hill.
Lincoln, Y. S., y Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
López-López, W., Silva, L. M., y Rodríguez, J. (2023). Trabajo colegiado y productividad académica en cuerpos académicos universitarios. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 28(98), 845–870. https://www.redalyc.org/journal/141/14169723009/html
Martínez-García, I., y Pérez-Ferra, M. (2018). Redes académicas y colaboración científica en la universidad española. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 22(3), 153–170. https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/67574
Mendoza, J. E., y Paravic-Klijn, T. (2022). Scientific collaboration patterns in Latin America: A bibliometric analysis. Heliyon, 8(11), e11047. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11047
Moreno-Crespo, P., y Olmos-Gómez, M. C. (2024). Transformation of higher education in Ibero-America: Collaboration and innovation. Education Sciences, 14(5), 523. https://www.mdpi.com/2227-7102/14/5/523
Navarro, M. A., y Ramírez, R. (2019). Cuerpos académicos y políticas públicas de evaluación en México: Tensiones y retos. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, 31(75), 45–62. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/1133
Pérez Arenas, D., Atilano, P., Condés, J. F., & Hernández, J. (2020). Los cuerpos académicos como espacios para la formación y producción de conocimiento. Márgenes, Revista de Educación de la Universidad de Málaga, 1(3), 355–381. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v1i3.9400
Pérez, A., y Aguilar, S. (2021). La investigación: Un reto para los cuerpos académicos en las escuelas normales. Perspectivas Docentes, 70(1), 112–127. https://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/750
Pérez, J., y Hernández, T. (2020). Gestión del conocimiento en cuerpos académicos de escuelas normales del estado de Tabasco. Repositorio Institucional UJAT. https://ri.ujat.mx/handle/200.500.12107/4128
Rueda, M. (2023). La investigación en las escuelas normales públicas de México: Entre la aspiración y la realidad institucional. Revista Educación y Futuro, 44(2), 45–61. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/ree/article/view/4276
Saldaña, J. (2016). The coding manual for qualitative researchers (3rd ed.). Sage.
Santos Guerra, M. Á. (2010). La escuela que aprende. Morata.
Senge, P. (2006). La quinta disciplina. Granica.
Siqueiros, M. G., y Vera, J. A. (2020). Caracterización de cuerpos académicos de escuelas normales. CPU-e Revista de Investigación Educativa, (31), pp. 71-96. Universidad Veracruzana. https://cpue.uv.mx/index.php/cpue/article/view/2702/4559
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
