Neuro-mediación de la ia generativa en la enseñanza del inglés: un estudio de caso sobre la reducción de la ansiedad y la mejora de la producción escrita
Resumen
El presente estudio examina el impacto de la inteligencia artificial generativa (IAG) en la enseñanza del inglés como lengua extranjera, particularmente en el ámbito emocional. El estudio se fundamentó en la observación de una dificultad recurrente: el origen de las dificultades en la escritura no reside únicamente en una falta de conocimientos, sino en barreras emocionales que inhiben el desempeño. Esa ansiedad lingüística fue el punto de partida para considerar a la IAG no solo como herramienta, sino como mediadora de la dimensión socioafectiva del aprendizaje. El objetivo fue analizar si el uso de la IAG, integrada a una propuesta de corte neuropedagógico - orientada a favorecer los procesos de aprendizaje mediante la gestión emocional - podía disminuir la ansiedad y mejorar la producción escrita en estudiantes universitarios de nivel intermedio. Se adoptó un enfoque metodológico mixto dentro del marco de Design-Based Research (DBR). Participaron 36 estudiantes de una universidad privada mexicana. La intervención se desarrolló en tres ciclos y se organizó en cinco momentos: activación sensorial y emocional, focalización cognitiva, interacción con la IAG, socialización colaborativa y cierre metacognitivo. Se aplicaron cuestionarios adaptados del Foreign Language Classroom Anxiety Scale, análisis de textos y entrevistas semiestructuradas. Los datos se triangularon para comprender tanto los cambios medibles como las percepciones vividas. Los resultados mostraron una tendencia consistente: la mayoría de los estudiantes reportó menos ansiedad al final del proceso (una reducción promedio cercana al 25%). Asimismo, mejoraron sus textos: se observó más coherencia, mayor variedad sintáctica y uso de vocabulario académico. Las entrevistas semiestructuradas mostraron percepciones coincidentes sobre la reducción de la ansiedad, con testimonios donde se afirma que la retroalimentación inmediata de la IAG les “quitó el miedo a escribir” y que las actividades se percibieron como “más ligeras” en términos de carga cognitiva. No todos los casos siguieron el mismo patrón, pero la tendencia general fue positiva y sostenida durante los tres ciclos. Los resultados del estudio sugieren que la inteligencia artificial generativa, cuando se inserta en una secuencia neuro-mediada (entendida como una estructura de aprendizaje diseñada para regular la respuesta emocional con los procesos cognitivos), puede reducir la ansiedad lingüística y favorecer un ambiente de aprendizaje más seguro y motivador. La combinación de activación emocional, acompañamiento cognitivo y retroalimentación inmediata fortaleció la autonomía y la confianza del estudiante. Aun así, se recomienda explorar los efectos a largo plazo y las variaciones individuales en futuras investigaciones
Descargas
Citas
Anderson, T., & Shattuck, J. (2012). Design-based research: A decade of progress in education research? Educational Researcher, 41(1), 16–25. https://doi.org/10.3102/0013189X11428813
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
Baidoo-Anu, D., & Owusu Ansah, L. (2023). Education in the era of generative artificial intelligence (AI): Understanding the potential benefits of ChatGPT in promoting teaching and learning. Education and Information Technologies, 28(6), 7343–7364. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11610-1
Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction. Harvard University Press.
Cheng, Y. S. (2002). Factors associated with foreign language writing anxiety. Foreign Language Annals, 35(5), 647–656. https://doi.org/10.1111/j.1944- 9720.2002.tb01903.x
Daly, J. A., & Miller, M. D. (2019). Writing apprehension: The construct and its measurement. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315291945
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Du, H. S., Feng, J., & Wang, Y. (2023). Personalized education with artificial intelligence: A systematic review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 4, 100134. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100134
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. Continuum.
Herrington, J., McKenney, S., Reeves, T. C., & Oliver, R. (2007). Design-based research and doctoral students: Guidelines for preparing a dissertation proposal. In C. Montgomerie & J. Seale (Eds.), Proceedings of World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications 2007 (pp. 4089–4097).
Horwitz, E. K., Horwitz, M. B., & Cope, J. (1986). Foreign language classroom anxiety. The Modern Language Journal, 70(2), 125–132. https://doi.org/10.1111/j.1540- 4781.1986.tb05256.x
Immordino-Yang, M. H., & Damasio, A. (2007). We feel, therefore we learn: The relevance of affective and social neuroscience to education. Mind, Brain and Education, 1(1), 3–10. https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00004.x
Jolles, J., & Jolles, D. (2021). Effective education requires a cognitive neuroscience perspective. Educational Psychology Review, 33(4), 1595–1612. https://doi.org/10.1007/s10648-021-09628-5
Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Pergamon Press.
Posner, M. I., & Rothbart, M. K. (2007). Research on attention networks as a model for the integration of psychological science. Annual Review of Psychology, 58, 1–23. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.58.110405.085516
Schultz, W. (2016). Dopamine reward prediction error coding. Dialogues in Clinical Neuroscience, 18(1), 23–32. https://doi.org/10.31887/DCNS.2016.18.1/wschultz
Sweller, J. (2010). Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cognitive load. Educational Psychology Review, 22(2), 123–128. https://doi.org/10.1007/s10648-010-9128-5
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Zadina, J. N. (2014). Multiple pathways to the student brain: Energizing and enhancing instruction. Jossey-Bass.
Zhang, X., & Zhang, Y. (2022). Exploring the affordances of artificial intelligence writing assistants for EFL academic writing. Journal of Second Language Writing, 58, 100915. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2022.100915
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64–70. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
