Innovación educativa y docencia ¿falla el protagonista?: el caso ESCOM / Educational innovation ¿Does the protagonist fail?: the ESCOM case

Yasmín Ivette Jiménez Galán

Resumen


La innovación se erige como el proceso que posibilitará un nuevo enfoque educativo basado en el aprendizaje y dirigido a los resultados para elevar la calidad educativa. No obstante, esta depende de la disposición docente para adoptar cambios y aceptar los retos educativos; así, el docente se erige como protagonista del cambio educativo. Mediante el diseño de un estudio de caso se analiza la percepción de 66 docentes de la Escuela Superior de Cómputo sobre el desarrollo de trabajo colegiado para la evaluación de los aprendizajes, para analizar, mediante la técnica de patrones de coincidencia, la aceptación o rechazo que tendría la implementación de un sistema gestor del conocimiento. Los resultados de la entrevista semiestructurada muestran que 94% de los docentes perciben el desarrollo de dicho sistema como útil o muy útil, pero se muestran reticentes a su utilización obligatoria por lo que esta innovación educativa debe ser promovida y considerada como una herramienta de apoyo para los docentes y estudiantes a la par de ir trabajando en la trasformación de la cultura existente para realmente llegar a construir una cultura de colegialidad.

Palabras clave


educación superior, evaluación colegiada, innovación, sistema gestor del conocimiento

Referencias


Argudín, Y. (2009). Educación basada en competencias, nociones y antecedentes. D. F. México: Trillas.

Araujo, A. (2010). La cultura organizacional innovadora desde una perspectiva valorativa. Visión gerencial, 9 (2), 219-239. Recuperado de: http://132.248.9.34/hevila/Visiongerencial/2010/vol9/no2/1.pdf

Asociación Nacional de Instituciones de Educación Superior (2004). Documento estratégico para la innovación en la educación superior. D. F., México: ANUIES.

Babie, E. (2006). Fundamentos de investigación social. D. F., México: Thompson Internacional.

Bolívar, A. (1993). Culturas profesionales en la enseñanza. Recuperado de http://www.3.unileon.es/dp/ado/ENRIQUE/Didactic/Temas/CdP21993.pdf

Capacho, R. (mayo, 2008). Teoría, análisis y diseño de un sistema de gestión del aprendizaje en espacios virtuales. Teoría de la Educación. Educación y cultura en la sociedad del conocimiento, 9 (2), 291-295. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=201017344017

Díaz-Barriga, F. (2010). Los docentes ante las innovaciones curriculares. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 1(1), 37-57.

Gairín, J. (2000). Cambio de cultura y organizaciones que aprenden. Educar, 27, 31-85.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2015). Metodología de la investigación (6a. Ed.). México: Mc Graw Hill.

Instituto Politécnico Nacional. (2000). Materiales para la reforma académica. Tomo I “Un nuevo Modelo para el Instituto Politécnico Nacional. México: IPN.

Instituto Politécnico Nacional. (2009). Informe Anual de Actividades 2004-2009, Recuperado de: http://www.ipn/estadisticas/informe2009.pdf

Instituto Politécnico Nacional. (2012). Informe Anual de Actividades 2010-2012, Recuperado de: http://www.ipn/estadisticas/informe2012.pdf

Instituto Politécnico Nacional. (2013). Informe Anual de Actividades, Recuperado de: http://www.ipn/estadisticas/informe2013.pdf

Jiménez, Y.; Hernández, J. y González, M. (enero, 2014). Educación superior y competencias profesionales ¿Qué debe saber el docente?. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, núm. 1, Recuperado de: http://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/50

Liaw, S-S., Chen G-D. & Huang, H-M. (2008). User´s attitudes toward Web-based collaborative learning systems for knowledge management. Computer & Education, 50, 950-961. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360131506001461

Nya-Ling, C. (2016). Enhancing knowledge sharing and research collaboration among academics: the role of knowledge management. Higher education 71, 525-576. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9922-6

Polo, M. (2011). Perspectivas, tendencias y retos de la innovación curricular. En L. Medina y L Guzmán (Compilación) Innovación curricular en instituciones de educación superior. Pautas y procesos para su diseño y gestión (pp. 19-28). Ciudad de México, México: ANUIES.

Pozo, I. (junio, 2008). El cambio de las concepciones docentes como factor de la revolución educativa. Revista Q. Educación, comunicación y tecnología, 3(5), 1-26.

Ruiz, M. (2009). Cómo evaluar el dominio de las competencias. D. F., México: Trillas.

Salinas, J., De Benito, B., Marín, V., Moreno, J. y Morales, M. E. (noviembre, 2010). Herramientas y sistemas de gestión del conocimiento para el desarrollo de metodologías centradas en la colaboración y el intercambio. Trabajo presentado en EDUTEC 2010, Bilbao, España. Recuperado de http://www.edutec.es/congresos/xiii-congreso-edutec-2010

Secretaría de Educación Pública. (2008). Lineamientos del trabajo colegiado. Recuperado de: http://www.dgb.sep.gob.mx/02-m1/03-iacademica/00-otros/l-trabajocolegiado.pdf

Stake, R. (2007). Investigación con estudios de caso. (4ª. Ed.). Madrid, España: Morata.

Tamayo, M. (2003). El proceso de investigación científica. (5ª. Ed.). D. F., México: Limusa-Noriega Editores.

Triadó, X., Aparicio, P. y Elasri, A. (2013). La evaluación de competencias en la Educación Superior: el caso de un máster universitario. Revista d’Innovació y Recerca en Educació. 6 (1), 34-52.




DOI: http://dx.doi.org/10.23913/ride.v8i15.317

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.