Un pequeño cambio en la ética del profesor universitario
Resumen
Este artículo reporta el efecto en el juicio moral de 36 profesores universitarios producido por una intervención basada en la discusión emocional de dilemas morales. Para ello, se asumió el juicio moral como variable dependiente, el pretest y el postest de la intervención como variable independiente y se controló el experimento mediante la covarianza de la edad. El efecto del tamaño de la intervención fue nulo a partir del valor de la eta parcial al cuadrado. Pero el cambio del juicio moral de los académicos fue positivamente pequeño en 4.41 puntos. Sin embargo, el valor correspondiente de la edad evidenció un efecto mediano en el incremento del juicio moral. De hecho, se pudo apreciar que la estructura del razonamiento moral en adultos, como los académicos estudiados, es flexible aún, y no tan inmutable como se ha reportado en otras investigaciones. En este sentido, conviene revisar los dilemas morales emocionales considerando la edad como parte del diseño del dilema.
Descargas
Citas
Al-Shurai, S. (2012). An empirical investigation of the moral judgment development of a sample of high school Kuwaiti teachers. Education, 133(2), 340-348.
Amorim Arantes De Araújo, V. y Sastre Vilarrasa, G. (2003). Moralidad, sentimientos y educación. Educar (31), 47-66. Doi: doi:https://doi.org/10.5565/rev/educar.304.
Angulo, N. y Acuña, I. (2005). Ética del docente. Revista Educación en Valores, 1(3).
Boroel, B. y Arámburo, V. (2016). El posicionamiento del docente ante la formación en valores en la educación superior. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 7(13), 463-482.
Carrillo, I. (1992). Comunicación, lenguaje y educación: discusión de dilemas morales y desarrollo progresivo del juicio moral. Comunicación, Lenguaje y Educación, 4(15), 56-62. Doi: https://doi.org/10.1080/02147033.1992.1082103
Cartwright, C. and Simpson, T. (1990). The Relationship of Moral Judgment Development and Teaching Effectiveness of Student Teachers. Education, 3(1), 139-144.
Diez-Martínez, E. (2015). Deshonestidad académica de alumnos y profesores. Su contribución en la desvinculación moral y corrupción social. Sinéctica, (44), 1-17.
Douglas, I. (2006). Ética en la formación docente. Laurus, 12(21), 9-22.
García, E. (2010). Competencias éticas del profesor y calidad de la educación. REIFPO, 13(4), 29-41. Recuperado de https://eprints.ucm.es/31411/1/Competencias%20eticas%20del%20profesor%20REIFOP.pdf.
Gómez-Gómez, M., Danglot-Banck, C. y Vega-Franco, L. (2013). Cómo seleccionar una prueba estadística. Revista Mexicana de Pediatría, 80(1), 30-34.
Greene, J. and Haidt, J. (2002). How (and where) does moral judgment work? Trends in Cognitive Sciences, 6(12), 517-523.
Gutiérrez, M. y Vivó, P. (2005). Enseñando razonamiento moral en las clases de educación física escolar. Motricidad European Journal of Human Movement, (14), 1-22.
Heredia, Y. (2013). Los dilemas morales como estrategia de enseñanza- aprendizaje para el desarrollo moral en los alumnos de preescolar. Revista de Investigación Educativa de la Escuela de Graduados en Educación, 4(7), 61-69. Recuperado de http://catedra.ruv.itesm.mx/handle/987654321/792.
Hernández-Mendo, A. y Planchuelo, L. (2014). El incremento del desarrollo moral en las clases de educación física. Revista Iberoamericana de Psicología del Ejercicio y el Deporte, 9(2), 369-392.
Johnson, L. (2008). Teacher candidate disposition: moral judgment or regurgitation? Journal of Moral Education, 37(4), 429-444.
Kohlberg, L. (1958). The development of modes of moral thinking and choice in the years ten to sixteen (Tesis doctoral inédita). Chicago, Estados Unidos: Universidad de Chicago.
Kohlberg, L. (1964). Development of moral character and moral ideology. In Hoffman, M. L. Hoffman, L. W., Hoffman, M. L. and Hoffman, L. W. (eds.), Review of Child Development Research (vol. I) (pp. 381-431). New York: Russel Sage Foundation.
Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Bilbao, España: Desclée de Brouwer.
Lind, G. (1999). Una Introducción al Test de Juico Moral (MJT). Konstanz, Alemania: Georg Lind.
Lind, G. (2004). The meaning and measurement of moral judgment competence revisited – A dual-aspect model. In Fasko, D. and Willis, W. (eds.), Contemporary Philosophical and Psychological Perspectives on Moral Development and Education (pp. 185-220). Cresskill NJ, Estados Unidos: Hampton Press.
Lind, G. (2005). Moral Dilemma Discussion Revisited -The Konstanz Method. Europe’s Journal of Psychology, 1(1). Retrieved from https://ejop.psychopen.eu/article/view/345/html.
Lind, G. (2008). The Moral Judgment Test. Retrieved from http://www.uni-konstanz.de/ag-moral/mut/mjt-certification.htm#certified_versions.
López-Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. Barcelona, España: Universidad Autónoma de Barcelona.
Pečujlija, M., Cosić, I. and Ivanišević, V. (2011). A Professor’s Moral Thinking at the Abstract Level Versus The Professor’s Moral Thinking in the Real Life Situation (Consistency Problem). Science and Engineering Ethics, 17(2), 299-320. Doi: 10.1007/s11948-009-91-x.
Pérez, E. (1997). Cognición y afecto en el desarrollo moral. Valencia, España: Promolibro.
Piaget, J. (1974). El criterio moral del niño. Barcelona, España: Fontanella.
Rest, J. and Narváez, D. (1998). Defining Issues Test DIT-2 Version 3.0. Minnesota, Estados Unidos: Universidad de Minnesota.
Rodríguez, N. (2011). Diseños experimentales en educación. Revista de Pedagogía, 32(91), 147-148.
Rojas, C. (2011). Ética profesional docente: un compromiso pedagógico humanístico. Revista Humanidades, 1, 1-22.
Rojas, F. y Deulofeu, J. (2015). El formador de profesores de matemática: un análisis de las percepciones de sus prácticas instruccionales desde la “tensión” estudiante-formador. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 47-61. Doi: org/10.5565/rev/ensciencias.1322.
Robles, V. (2011a). La ineficacia de la discusión de dilemas morales en el crecimiento de la competencia moral en trabajadores y estudiantes. Dos casos mexicanos. Revista CES Psicología, 4(2), 47-59.
Robles, V. (2011b). Perfeccionamiento de la deliberación moral en la organización. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés Editores.
Shelina, S. y Mitina, O. (2015). El juicio moral de profesores universitarios: un experimento multifactorial entre dos grupos. Russian Education & Society, 57(8), 696-711.
Sileo, N., Sileo, T. and Pierce, T. (2008). Ethical Issues in General and Special Education Teacher Preparation: An Interface with Rural Education. Rural Special Ecucation Quarterley, 27(1/2), 43-54.
Tracy, J. and Robins, R. (2004). Research Report Show Your Pride Evidence for a Discrete Emotion Expression. Psychological Science (Wiley-Blackwell), 15(3), 194-197.
Zagorin, P. (1998). Lord Acton's Ordeal: The Historian and Moral Judgment. Virginia. Quarterly Review, 74(1), 1-17.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
